BHA Birlik Haber Ajansı Yönetim Kurulu Başkanı ve Mia Haber İmtiyaz Sahibi Cengiz Aksan, Yargıtay Üyesi T.S.N. ile ilgili yaptığı haber nedeniyle yargılandığı davada beraat etti. Mahkeme, Aksan’ın gazetecilik görevini yerine getirdiğine ve paylaşımının basın özgürlüğü kapsamında olduğuna hükmetti.
Basın Özgürlüğü ve Hukuki Süreç
Gazeteci Cengiz Aksan, iş insanı Sezgin Baran Korkmaz ile bir restoranda yemek yerken çekilen bir fotoğrafı yayınladığı için hakkında suç duyurusunda bulunulmuştu. Yerel mahkeme, Aksan’a 1 yıl 8 ay hapis cezası vermişti ancak istinaf mahkemesi, bu kararı bozarak beraatine hükmetti.
Mahkeme kararında şu ifadelere yer verildi:
"Hakkında kara para aklama suçlaması bulunan ve bu nedenle kamuoyunda bilinen bir kişinin, bir yargı mensubu ile birlikte kamuya açık bir yerde yemek yemesinin haber değeri taşıdığı, sanığın paylaşımının Anayasa’nın 28. maddesi ve 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 3. maddesi çerçevesinde basın özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği..."
Bu karar, gazetecilerin kamu yararı taşıyan haberleri yapma hakkının yargı tarafından da desteklendiğini gösterdi.
Gazetecilik ve Hukukun Dengesi
Basın özgürlüğü, Anayasa Mahkemesi ve uluslararası hukuk çerçevesinde gazetecilerin haber yapma hakkının korunması açısından kritik bir öneme sahiptir. Gazeteciler, kamu yararını ilgilendiren konuları gündeme taşıma sorumluluğunu taşırken, mahkemelerin bu konudaki kararları da meslektaşlarına emsal niteliği taşımaktadır.
Cengiz Aksan’dan İlk Açıklama: "Hak Yerini Buldu"
Kararın ardından resmi X hesabı üzerinden bir açıklama yapan Cengiz Aksan, sürecin adil bir şekilde sonuçlandığını belirterek şu ifadeleri kullandı:
"Böylece hak yerini bulmuş ve güzide hakimler gazetecilik adına önemli bir karara imza atmışlardır."
Aksan, dava sürecinde kendisini savunan avukatları Av. Cüneyd Altıparmak ve Av. Ömer Avcı’ya, destek veren gazeteci meslektaşlarına ve Türk İnternet Medya Birliği’ne teşekkür etti.
Basın Özgürlüğü İçin Önemli Bir Karar
Bu dava, basın özgürlüğü ve gazetecilerin hukuki güvenliği açısından kritik bir örnek teşkil ediyor. Mahkemenin verdiği beraat kararı, kamu yararı gözetilerek yapılan gazetecilik faaliyetlerinin cezalandırılmaması gerektiğini bir kez daha gözler önüne serdi.
