Fatih Balat’ta işe giden kadını taciz ettiği iddia edilen sanık yargılandığı davada ‘cinsel saldırı’ suçundan 7 yıl hapis cezasına çaptırıldı. Mahkeme, tutukluluğun tedbir mahiyetinde olduğunu kaydederek, sanığın tahliyesine karar verdi.
İstanbul Fatih’in Balat semtinde 15 Kasım 2019’da sabah saatlerinde işine giden S.K.’yı taciz ettiği iddiasıyla ‘Cinsel saldırı’ suçundan 10 yıla kadar hapsi istenen sanık Halil Pamuk’un yargılandığı dava karara bağlandı. İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada müşteki S.K. ile tarafların avukatları hazır bulundu. Tutuklu sanık Halil Pamuk, duruşmaya tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS yoluyla bağlandı.
Duruşmada, Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı Hatice Boz’un celse arasında davaya katılma talebine ilişkin dilekçe sunduğunu kaydedildi. Hakim, avukat Boz’un davaya katılma talebini kabul etti.
“Görüntüdeki şahıs ben değilim”
Üzerine atılı suçlamaya ilişkin savunma yapan tutuklu sanık Halil Pamuk, “Suçlamaları kabul etmiyorum. Görüntüdeki şahıs ben değilim” ifadelerini kullandı.
“3 aydır tutukludur, bakmakta olduğun çocukları vardır”
Sanık avukatı Mustafa Arslan ise, “Müvekkilimiz karakoldaki ifade aşamasında polis memurlarının baskısı ile suçu kabul etmiştir. İlk duruşmada da arkadaşlarının yanlış yönlendirmesi ile ifade vermiştir. Sanık ile CD kaydındaki şahıs aynı değildir. Bu hususla ilgili bilirkişi raporu alınmasını talep ediyoruz. Teşhis aşamasında müştekinin sağlıklı teşhisi sağlanamamıştır. Sanık 3 aydır tutukludur. Bakmakta olduğu çocukları vardır. Öncelikle tahliyesini ve beraatini talep ediyoruz” şeklinde konuştu.
Şikayetinin devam ettiğini belirten müşteki S.K., “Önceki beyanlarımda belirttiğim üzere sanığı net ve kesin olarak teşhis ediyorum. Olayı gerçekleştiren şahıs budur” diye konuştu.
“Sanığın ifadeleri çelişkilidir”
Müşteki S.K.’nın ardından söz alan avukatı Neslihan Evci ise, “Sanığın hazırlık aşamasındaki beyanı ile duruşmadaki beyanı çelişkilidir. Cezalandırılmasını talep ederiz. İlk celsede suçu kabul etmiştir. Tutukluluk halinin devamını talep ediyoruz” ifadelerini kullandı.
Duruşmada söz alan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı Hatice Boz ise, “Yargıtay kararında belirtildiği gibi ‘kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma’ suçundan da cezalandırılması gerekmektedir. Şikayetçiyiz” diye belirtti.
Mahkeme, sanık avukatının bilirkişi raporu talebinin dosya içeriği nedeniyle reddine, Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın avukatının ‘kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma’ suçunu oluşturabileceği ve bununla ilgili suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin talebinin de aynı neden ile reddine karar verdi.
Davanın karara bağlanmasının öncesinde son sözü sorulan sanık, son sözünün olmadığını belirtti.
Mahkeme, sanık Halil Pamuk’u ‘cinsel saldırı’ suçundan kastının ağırlığı nedeniyle 7 yıl hapis cezasına çarptırdı. Tutukluluğun tedbir mahiyetinde olduğunu kaydeden mahkeme, sanığın tahliyesine karar verdi.
İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede S. K. ‘müşteki’, Halil Pamuk ise ‘şüpheli’ olarak yer almıştı. İddianamede, müşteki S. K.’nın olay günü sabah saatlerinde Balat Mahallesi’ndeki iş yerine doğru gitmekte iken şüphelinin karşıdan gelerek, arkadan eli ile müştekinin boynunu tutup, kendisine çevirip dudaklarından öpmek suretiyle cinsel saldırıda bulunduğu belirtilmişti.
İddianamede, şüphelinin ’Cinsel saldırı’ suçundan 5 yıldan 10 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edilmişti.
