Gaziantep’in İslahiye ilçesinde park halindeki arızalı bir tırın kendiliğinden hareket etmesi sonucu meydana gelen kazada bir kişi yaşamını yitirirken, bir kişi de iki bacağını kaybetti. Olayla ilgili açılan davada tutuklu sanık sürücünün tahliye edilmesi kamuoyunda tartışma yarattı. Kazada ağır yaralanarak iki bacağını kaybeden mağdur İrem Karatutlu ise mahkeme kararına sosyal medya üzerinden tepki göstererek “Adaletin toplum vicdanında karşılık bulmasını istiyorum” ifadelerini kullandı.
TAG Otoyolu’nda Meydana Gelen Feci Tır Kazası
Kaza, 27 Temmuz 2025 tarihinde Gaziantep’in İslahiye ilçesi sınırlarında bulunan TAG Otoyolu üzerinde meydana geldi. Edinilen bilgilere göre, M.A. yönetimindeki 63 LC 463 plakalı çekici araç arızalanınca emniyet şeridine park edildi.
Ancak iddialara göre araç park edildikten sonra gerekli güvenlik önlemleri alınmadı ve el freni çekilmedi. Bir süre sonra sürücüsüz şekilde hareket etmeye başlayan ağır tonajlı tır, emniyet şeridinde yürüyen Mehmet Mesut Karslıoğlu ile olay anında bölgede bulunan İrem Karatutlu’nun üzerine doğru ilerledi.
Kontrolden çıkan aracın altında kalan Karslıoğlu olay yerinde hayatını kaybederken, İrem Karatutlu ağır yaralandı. Genç kadın kaldırıldığı hastanede uzun süre yoğun bakımda tedavi gördü.
Adli Tıp Raporu: Sürücü ‘Asli Kusurlu’ Bulundu
Kazayla ilgili açılan dava kapsamında İslahiye Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen yargılamanın ikinci duruşması tamamlandı. Duruşmada tutuklu sanık M.A. ile avukatları savunmalarını mahkeme heyetine sundu.
Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı tarafından hazırlanan ve 25 Aralık 2025 tarihini taşıyan bilirkişi raporu, davanın seyrinde önemli rol oynadı. Raporda, sürücünün aracını eğimli bir yolda park ettiği sırada el frenini çekmediği, tekerleklere takoz yerleştirmediği ve gerekli dikkat ile tedbirleri almadığı ifade edildi.
Hazırlanan raporda sürücü M.A.’nın “asli kusurlu” olduğu belirtilirken, hayatını kaybeden Mehmet Mesut Karslıoğlu ile ağır yaralanan İrem Karatutlu’nun kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığı oy birliğiyle tespit edildi.
Sanık Avukatlarından ‘Teknik Arıza’ Savunması
Sanık sürücünün avukatları Mehmet Arslan ve Ziya Bayram ise kazanın müvekkillerinin ihmali sonucu değil, araçtaki teknik bir arıza nedeniyle meydana geldiğini savundu.
Avukatlar, özellikle çekici ile römork arasındaki akuple hortumlarında meydana gelen patlama veya teknik arıza nedeniyle fren sisteminin tam olarak devreye girmediğini ileri sürdü. Ayrıca Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan raporun bu teknik durumu yeterince değerlendirmediğini ve eksik inceleme içerdiğini iddia ettiler.
Sanık sürücü M.A. da mahkemede yaptığı savunmada önceki ifadelerini tekrar ettiğini belirterek tutukluluk durumunun kendisi ve ailesi üzerinde mağduriyet oluşturduğunu dile getirdi. Sanık, mahkemeden öncelikle tahliye edilmesini, ardından da beraatına karar verilmesini talep etti.
Mahkeme Sanık Sürücünün Tahliyesine Karar Verdi
Mahkeme heyeti, tarafların savunmalarını ve dosyadaki delilleri değerlendirdikten sonra kararını açıkladı. Heyet, sanığın tutuklu bulunduğu süreyi ve dosyada delillerin büyük ölçüde toplanmış olmasını dikkate alarak M.A.’nın tahliyesine karar verdi.
Mahkeme ayrıca sanık hakkında yurt dışına çıkış yasağı ve adli kontrol şartı uygulanmasına hükmetti. Böylece sanık sürücü tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.
İrem Karatutlu’dan Tahliye Kararına Tepki
Kazada iki bacağını kaybeden ve aylarca yoğun bakımda tedavi gören İrem Karatutlu, mahkemenin tahliye kararının ardından sosyal medya hesabından bir açıklama yaptı.
Karatutlu paylaşımında yaşadığı sürecin hayatını geri dönüşü olmayacak şekilde değiştirdiğini belirterek şu ifadeleri kullandı:
“Evlilik yıl dönümümde üzerime sürücüsüz şekilde ilerleyen bir tırın çarpması sonucu iki bacağımı kaybettim. O gün hayatım geri dönüşü olmayacak şekilde değişti. Bugün kazaya sebep olan tır şoförünün tutuksuz yargılandığını öğrenmiş bulunuyorum. Talebim intikam değil, adaletin toplum vicdanını rahatlatacak şekilde tecelli etmesidir.”
Karatutlu ayrıca yaşadığı ağır mağduriyet karşısında sorumluların özgür şekilde yargılanmasının adalet duygusunu zedelediğini ifade ederek kararın yeniden değerlendirilmesini istedi.